August 2, 2017

2017-08-02

冷房をつけっぱなしで寝るのはムリがある。が、消すと暑くて寝れない。

窓を開ければ何とかなるが、虫が入ってくる。

MRでタイラー・コーエンが、貧困な地区であるほど人は蚊に噛まれる、という言われてみるとそれはそうだろうとしか思わない研究(アメリカの)を引用していた。

For three years, they surveyed a number of factors known to influence mosquito populations: abandoned buildings, accumulating trash, sources of standing water and surface vegetation among them. They tallied mosquito larvae and pupae where they found them, and put up periodic traps to catch and count adult female mosquitoes (the ones that do the biting).

It turned out, unsurprisingly, that poor neighborhoods have more abandoned buildings and also have more accumulated trash and more standing pools of water, all conducive to mosquitoes.

ついでに幾つか、MRの記事を振り返って眺めたので、そこから面白かった話でも。

「自分の棺桶(死んだとき用の)」を作るコミュニティグループについての記事の引用。

“It is going to be a coffin for when my time eventually comes, but in the meantime I’m going to have shelves put in it so I can use it as a CD and DVD rack.”

“It’s an actual, functional piece of furniture.”

その時が来たら、それは棺桶になるけれど今は室内にあって、CDやDVDなんかを入れるラックとして機能しています、要するに機能的な家具としてーーという、参加者の言葉。

そして、

Facing death ‘easier if you’ve got coffin ready’

棺桶の準備ができたら、死と直面するのは容易になります、と。(これは真偽はともかくとして、しんとする、良い話であるように思う。死を思え、とは、わたしの年齢であるとまだ抽象的で、具体的な感触がないが、棺桶を作ること=行為の具体性なら思い浮かべられる)。

次はアレックス・タバロックが引用しているものだけれど、この話は面白い。

「国境」は貿易に対して「障害」(コスト)を課す。1950年代以前には、その「障害」(コスト)を低減する手法として領土的拡張が選ばれ、それが戦争という結果になったのに対し、1950年代以降には、コスト低減の手法が「経済的同盟」という形となり、結果として「戦争」は「外交」に取って代わられることとなった。

Before 1950, more than one third of all territorial disputes were decided by war, while after that date diplomacy prevailed in almost 90% of cases.

Why did the first wave of globalisation lead to political concentration and conflict? Why did the second wave of globalisation lead instead to political fragmentation, resolved in a more peaceful way? To answer these questions, in a new paper we develop a model to study the interaction between globalisation and political structure (Gancia et al. 2017). A key premise of our theory is that borders hamper trade and globalisation make borders more costly. We show that political structure adapts to expanding trade opportunities in a non-monotonic way. In early stages, borders are removed by increasing the size of countries. In later stages, the cost of borders is removed by creating economic unions, and this leads to a reduction in the size of countries. Moreover, while the incentive to conquer markets through aggression increases with globalisation, international economic unions remove this incentive, thereby paving the way to the rule of diplomacy.

©Something | Randomized 2017